Paaiškinimas

Informacija

Parašyta Pirmadienis, 2013 birželio 24 20:39

Autorius Aurimas Perednis

Peržiūros: 3334

Analizuoju šias dvi skirtingas teismų nutartis dėl to paties įtariamojo Givi Gordeladze ir bandau suvokti kas įvyko. http://www.delfi.lt/news/daily/crime/europolo-ieskotas-iteisintas-vagis-kuri-vilniaus-teisejas-atsisake-suimti-akimirksniu-dingo.d?id=61695067 Ta pati istorija, tie patys įtarimai, o teisėjų sprendimai visiškai skirtingi, veikiami skirtingų vertybių ir požiūrių. Kaip nebūtų keista didelių problemų tame nematau, nes manau, jog teisingumas yra daugiau filosofinė kategorija, o teisėjai yra žmonės su skirtingomis vertybėmis ir požiūriais. Įtariamojo žaibiškas pabėgimas rodo, kad teisėjas Gediminas Viederis neįvertino tiksliai situacijos paskyręs sunkiais nusikaltimais įtariamajam vien užstatą ir namų areštą.

Kas man keisčiausia šioje situacijoje, jog niekur antra diena nematau paties teisėjo G.Viederio viešo paaiškinimo ir reakcijos. Keista, jog visam internetui malant į miltus teismus, iš paties teisėjo tyla. Būdamas tokioje situacijoje aš pats eičiau į viešumą su pranešimu spaudai, komentaru, kad žmonėms paaiškinti kokiais motyvais rėmiausi priimdamas vieną ar kitą visuomenės susidomėjimą sukėlusį sprendimą ir kdoėl taip atsitiko. Manau tokios teisinės viešos polemikos labai trūksta visuomenei ir patiems teismams. Labai tikiuosi, kad pats teisėjas Gediminas Viederis tą viešumo ir supratimo stoką artimiausiu metu stengsis užpildyti. Gal net iš to gims visai įdomi ir vertinga pliuralistiška diskusija.

Pridedu gautas teismų nutarčių kopijas.