Apie mokslininkų išvadas dėl skalūnų
- Informacija
- Parašyta Ketvirtadienis, 2013 kovo 21 16:25
- Autorius Aurimas Perednis
- Peržiūros: 2767
Šiandien domiuosi skalūnais. Premjeras Butkevičius ryte pareiškė, kad vyriausybė leis žvalgybą, tikėdamasis, kad bus su protestuojančia bendruomene meistriškai susitarta. Bandau pats sau išsiiaiškinti be propagandos ir baubų kiek skaidrūs vykstantys procesai, kas svarbiausia šioje situacijoje visuomenei, kaip bus ginamas viešasis interesas. Kalbuosi nuolat su žmonėmis nuo politikų iki teisininkų. Ačiū bičiuliui Tadui Žukui už jo atsiųstas pastabas meilu, akademikui ir komisijos dėl skalūnų nariui prof. Jurgiui Vilemui, su kuriuo kalbėjau daugiau kaip pusvalandį telefonu.
Kol kas nerandu mokslininkų rekomendacijų orginalo, kurį labai noriu truputi pastudijuoti. Tikiuosi iki vakaro gausiu. Nėra gerai, kad nėra viskas ką diskutavo mokslininkai paviešinta lengvai prieinama visuomenei forma. Kalbėjau su komisijos nariu akademiku prof. J.Vilemu jis pritaria, kad visos vykusios mokslininkų diskusijos ir visa medžiaga turėtų būti vieša. Įdomu dėl ko mokslininkai sutarė ir dėl ko nesutarė, kokių momentų, detalių. Kiek žinau ten buvo ir aplinkosaugininkų, geologų ir sveikatos specialistų. Anot Vilemo mokslininkus į grupę sukvietė LMA prezidentas V.Razumas. Svarbu ar mokslininkai matė sutartis, dokumentaciją, faktus. Kokie buvo jų argumentai „už“ ir „prieš“. Jurgis Vilemas sako, kad ne viską matė.
Pats prof. Jurgis Vilemas dalyvavęs komisijoje sako, jog dėl žvalgybos visi mokslininkai sutarė vienbalsiai. Nesutariama, kiek ten gali būti dujų, kokia jų sudėtis, anot jo, ribos skiriasi net iki 10 kartų. „Reikia žinoti, ką po savim turime, gal išties esame turtinga šalis“, sako man akademikas. Tačiau dėl gavybos mokslininkų yra siųloma neskubėti, nes neturime tvarkingų įstatymų, kurie reglamentuotų tokius procesus, juoba įstatymus kuria ir ES.
Tačiau konkursas, anot Geologijos tarnybos vadovo Juozo Mockevičiaus yra paskelbtas žvalgybai ir gavybai. Žinant, kad mokslininkai ir vyriausybė aiškiai pritaria žvalgybai kas bus toliau su šiuo konkursu? Premjeras sako, kad jis atidėtas. Suprantamas vystytojų interesas įrašyti žvalgybą ir gavybą kartu, koks investuotojas rizikuos ieškoti ir atradus turės pasitraukti. Juk žvalgymas ne pigi investicija. Ar vystytojui tinka, kad žaidimas bus keičiamas eigoje.
Kita vieta, kuri labai svarbi išsiaiškinti, kas vyksta radybų atveju. Pagal dabartinį įstatymą mums prikausytų nuo 2 iki 20 proc. Nežinau ar yra konkretūs susitarimai su "Chevronu" po žvalgybos, tačiau manau, kad jie irgi turi būti paviešinti ir situacija aptarta.
PO SUSITIKIMO SU PROF. VALDEMARU RAZUMU. Po pietų Žinių radijuje turėjau susitikimą/interviu su prof. Valdemaru Razumu, LMA prezidentu. Aiškinausi kai kuriuos rūpimus klausimus. Apie tai penktadienį 17.05 val. mano laida „Aktualusis interviu“. Profesorius patvirtino:
1) Mokslininkų grupės išvados/ rekomendacijos jau VIEŠOS, jos nuo šiandien yra prieinamos puslapyje www.lma.lt. Viso apie 60 psl. Pagyriau profesorių už tai, kad tai paskelbė;
2) Į klausimą kodėl taip skubėjo mokslininkai buvo atsakyta, kad skubėti vertė iš dalies ir PILIETINĖ pozicija, sužinoti, kas po mūsų kojomis. Mano nuomone su tokiais dalykais skubėti drąsoka, ypač mokslininkams;
3) Prof. Valdemaras Razumas minėjo sulaukęs siūlymų aplankyti šios grupės mokslininkams JAV, tačiau siūlymo atsisakė, kad išlaikytų skaidrumą ir nepriklausomumą. Pritariu:)
4) Grupės vadovas patvirtino, kad žemės drebėjimų ir užterštumo rizika egzistuoja, sakė, kad žvalgyba gali sukelti iki 3 balų žemės drebėjimus. Į mano repliką „oho“ buvo atsakyta, kad to tikrai nepajusime;
5) Mokslininkų grupė nebuvo supažindinta su jokia oficialia vyriausybės vedama derybų dokumentacija, siekiamomis pasirašyti sutartimis ar žodiniais susitarimais su vystytojais. Profesorius tai argumentavo komerciniu konfidencialumu, aš replikavau viešu interesu, nes tai yra mūsų šalies gelmės, jų tyrimai turi poveikį visuomenei ir pan. Todėl man atrodė kad mokslininkai ir visuomenė turi žinoti kokie yra ar gali būti konkretūs susitarimai, ypač radybų atveju;
6) Žvalgybos fazėje, anot V.Razumo, poveikio aplinkai kaip supratau nebus daroma, tik vėlesnėse stadijose jei bus rasta dujų;
7) Mokslininkų grupė buvo sukviesta ir atrinkta LMA prezidento parinkimu, 10 žmonių, gavus Seimo komitetų pavedimą;
8) Po pokalbio profesorius prasitarė sulaukiantis daug besidominčių skalūnais žmonių emailų, kai kurių jų adresai baigiasi galune .ru Vis galvoju - kodėl tai man buvo pasakyta ir ką turėčiau tai išgirdęs galvoti ir daryti :)
Tai tiek įspūdžių po dienos apie skalūnus. Įspūdžiai dviprasmiški, manau skaidrumo ir informacijos galėtų būti ir daugiau ypač kalbant apie susitarimus, konkursą, būsimas dalybas, rizikas ir jų valdymą.